OS NINGUÉNS

OS NINGUÉNS

As pulgas sonham com comprar um cão, e os ninguéns com deixar a

pobreza, que em algum dia mágico a sorte chova de repente, que chova a boa sorte

a cântaros; mas a boa sorte não chove ontem, nem hoje, nem amanha, nem nunca,

nem uma chuvinha cai do céu da boa sorte, por mais que os ninguéns a chamem e

mesmo que a mão esquerda coce, ou se levantem com o pé direito, ou comecem o

ano mudando de vassoura.

Os ninguéns: os filhos de ninguém, os donos de nada.

Os ninguéns: os nenhuns, correndo soltos, morrendo a vida, fodidos e

mal pagos:

Que não são, embora sejam.

Que não falam idiomas, falam dialetos.

Que não praticam religiões, praticam superstições.

Que não fazem arte, fazem artesanato.

Que não são seres humanos, são recursos humanos.

Que não tem cultura, tem folclore.

Que não tem cara, tem braços.

Que não tem nome, tem numero.

Que não aparecem na historia universal, aparecem nas paginas policiais

da imprensa local.

Os ninguéns, que custam menos do que a bala que os mata.

(Eduardo Galeano)

PED 2013: Uma vitória em clima de derrota.

PED 2013: Uma vitória em clima de derrota.

Com mais de 800 mil filiados (as) votando neste último domingo (10/11) o PT reafirma seu compromisso de renovar suas direções. O problema após a euforia dos “cabos eleitorais” e dirigentes é saber como superar o engodo da participação política que permite que seus filiados (as) exerçam o papel de militantes.

Militante é na opinião do poeta como “alguém que se doa a uma causa, que tem amor pela humanidade e tem determinação pelo que faz sem vinculo salarial”, isso porém representa muito pouco dos 800 mil votantes de domingo.

Já havia dito aqui que haverá no PT um profundo desafio paradigmático que será sentido ainda nos primeiros encontros das novas direções: a composição paritária de gênero, as cotas de jovens, negros (as) e indigenas que irão compor os diretórios do partido.

Contudo a força das nossas pautas, lutas e idéias só poderão ter uma medida a partir dos desafios que o partido enfrenta quando se torna uma grande máquina eleitoral e deixa de ser um instrumento de organização politíca dos trabalhadores (as).

Que papo é esse? Os enfrentamentos na afirmação das nossas políticas sociais, das questões relativas a cultura contra hegemônica que pressupõe derrotar o machismo, o racismo, os preconceitos de toda ordem, a homofobia, a xenofobia a brasileira (contra médicos estrangeiros e populações refugiadas como haitianos e bolivianos), o avanço de pautas conservadoras como ato médico, “cura gay”, etc.

A disputa pela direção política das manifestações mostrou o quanto nos distanciamos da massa que vivencia problemas gerados pelas elites e herdadas por nós nos lugares que governamos, inclusive no Planalto Central.

Nossa incapacidade ou ausência de protagonismo em poder canalizar tais expressões de mainifestação contra a exploração e a restrição de direitos como a mobilidade urbana representam o quanto estamos distantes da disputa pela hegemonia do Estado.

Hegemonia que abandonamos pela aceitação do status quo na forma de compor bases no parlamento e composição de governo. As alianças não são nossa maior dificuldade, dificil é conduzir os processos sempre de forma despolitizada e fortemente institucionalizada onde nós mesmos temos culpa pela força do aliado (a).

Se pudessemos retomar o conceito de disputa de hegemonia isso permitiria que pudessemos sobrepor a barreira das “garrafas” ou das lutas institucionalizadas (aquelas que nascem nos gabinetes e não nas articulações com os movimentos sindical e popular), e compor alianças de dentro pra fora e de fora pra dentro na formação dessa massa filiada, na redistribuição de tarefas por causas e pautas, na mobilização convocada por uma direção que compôs uma forte rede de militantes que podem estar no lugar certo, com a pauta de luta na mão.

O que vimos no dia 10/11 foi um show – de horrores – com “cabos eletorais” uns agressivos na abordagem outros totalmente passivos de ideias e dialogo, eleitores em trânsito (alta mobilidade urbana de filiados aos locais de votação), despreparo na recepção e organização em alguns locais de votação, abuso do poder econômico e da pressão sobre comissionados, enfim, essa na média foram os fatos ocorridos e as atas das localidades não me deixam mentir.

Esse processo de eleições diretas está falido!

Essa é a conclusão de muitos militantes Brasil afora seja pelos fatos ocorridos, seja pelo quorum que despencou em muitos lugares.

Ou seja, aquilo que serviu o campo majoritário no passado para retirar o processo interno e participativo, com debates durante o dia e eleição ao final pelo que chamamos de “processo de eleições diretas” hoje se mostra um instrumento que de longe garante a qualidade da escolha eleitoral e tampouco consegue permitir a participação direta do filiado (a) em algo que tenha sentido, repito, sentido a aquele (a) filiado (a) que venho aos espaços do partido apenas neste dia 10/11.

Nao há modelo conclusivo ou perfeito para democracia. O próprio conceito está em disputa se obervarmos que, por exemplo, o orçamento participativo que nasceu embrionariamente no PT para que sociedade pudesse decidir sobre parte do orçamento público, hoje é apresentado pelos órgãos mundiais do capitalismo como “forma de controle fiscal dos cidadãos sobre os governos”.

Sabemos que há diferenças na forma e no conteúdo entre nosso projeto político de esquerda e do FMI e Banco Mundial, e essa reflexão não consegue sair às ruas e nas casas dos nossos filiados (as). Eis o desafio, por isso a vitória de parte da esquerda popular e socialista do PT deve ser comemorada, mas com gosto de derrota.

Votos aos milhares não expressam necessáriamente um medidor dos desafios que estão colocados para o PT, expressam apenas que determinados grupos, tendências, correntes ou blocos majoritários reafirmam seu favoritismo a um preço danado de caro, o da morte do processo de criação e recriação de novos militantes para as lutas do partido.

É hora de manter firme nossos ideais, parabéns as novas direções!

Porque o PT vai as urnas neste domingo?

Porque o PT vai as urnas neste domingo?

10 de novembro de 2013. Um domingo comum na vida dos brasileiros (as), tendência de sol e caminhando para o fim do ano.

Mas milhares de homens e mulheres irão novamente escrever mais uma página da história da política do nosso país. São filiados (as) que irão votar para escolha das novas direções do Partido dos Trabalhadores com uma mudança na forma de composição que poderá representar uma profunda mudança de paradigma nas novas relações culturais que queremos construir para o Brasil.

A paridade nas direções entre homens e mulheres, as cotas para jovens até 29 anos e etnicas (negros e indigenas) expressa a vontade de um partido que em seu último congresso nãoquer esperar apenas os resultados da elevação da renda economica dos brasileiros (as) como único fator de melhora do país.

Transformações culturais nas relações entre homens e mulheres, negros e indigenas devem ser provocadas inclusive pela responsabilidade de ter nas suas direções a inclusão destes segmentos de genero, raça e etnia como forma de forçar o debate, a reflexão, as contribuições sobre o enfrentamento do racismo, do machismo, do sexismo, da homofobia e demais expressões não humanas e que se perpetuam como formas de dominação desta sociedade capitalista.

O socialismo não resolverá por si só as questões que envolvem direitos humanos, pois a economia e a política devem caminham juntas também numa outra perspectiva societária que tem no seu principio fundamental a emancipação humana.

Para o PT este é um dos seus principais desafios. O outro é superar a ideia dominante do pragmatismo e do governismo que contamina cada vez mais as disputas internas, força a aceitação de práticas cada vez mais condenavéis, principalmente com relação ao financiamento do partido e das campanhas eleitorais.

As alianças tornam-se um problema não só pelas figuras públicas com que nos aliamos, sendo que algumas representam setores da classe domintante da pior espécie do coronelismo, do clientelismo local e de interesses como banqueiros, emepresários, etc., mas pelo fato de que em nome das alianças não construímos nunca maioria suficiente para aprovar os projetos de lei de interesse coletivo e da classe trabalhadora. Até que ponto as alianças são convenientes para a força majoritária em detrimento do crescimento político do PT e dos seus aliados no campo da esquerda? 

Mesmo sendo necessário para renovar as direções, o Processo de Eleições Diretas (PED) no PT não tem empolgado a militância. Um clima de apatia e a pouca participação tem sido marcantes para que parte de tudo que ai está fique como é nas direções, ou seja, sem muitas mudanças. Lõgico que surpresas sempre existem.

Há quem diga que houve o esgotamento deste modelo que tem sido alvo de polêmicas nas últimas eleições internas. Criada na gestão que tinha o companheiro José Dirceu na presidencia do partido o instrumento era uma forma de “democratizar” a escolha dos dirigentes, ao mesmo tempo que era um meio de barrar a militância das tendências e correntes do pensamento a esquerda do PT que possuem uma participação mais ativa na vida partidária, pois a escolha das novas direções eram por etapas e a participação nos encontros eram necessários. Ou seja, não era apenas o voto direito, mas um período intenso de debates.

1998 foi marcada por uma intervenção durante a presidencia de Dirceu que impediu que a militancia carioca pudesse disputar o governo do estado com candidato próprio, onde pela primeira vez a maioria da direção se sobrepôs a maioria dos filiados (as) fluminenses. Um trauma que se abriu em nome das alianças. Lembrando que o aliado a época da força majoritária era Garotinho.

2005 parte da esquerda vê uma porta se abrindo. Muitas das denúncias do “mensalão” eram inclusive parte da chave que permitia as maiorias absolutas da força majoritária nas direções do partido. Contudo o vendaval se abateu mais sobre a militância a esquerda do partido. As baixas sobre a militância socialista foram de rachas que originaram o Psol até saídas mais a moderação política e a direita na espectro político.

2013 para as forças políticas da esquerda socialista e popular do PT representa a sobrevivência na vida dirigente do partido e a possibilidade de construir uma nova alternativa calçada em principios, coerência de ideias e posições ideologicas com maior firmeza. Projetos coletivos devem entrar na próxima pauta do PT e isso tem sido sentido inclusive na velha guarda da força majoritária.

E por isso o PT irá as urnas neste domingo, para renovar suas direções e permitir que na pluralidade de militantes, suas posições e ideias possam ser no minímo uma luz no fim do túnel para que não seja apenas a preparação da próxima disputa.

Medíocre na média é conduzir uma luta de classes sem povo e sem reflexão! Esperanças em tons de vermelho são papéis de parede numa casa de deformações!

O PED 2013 é para o petismo um momento de reflexão e movimento. Reflexão não apenas pelos debates oficiais agendados pela direção do partido, mas pela intensidade como se vê nas articulações, nas relações entre militantes, nas formas como se apoiam determinados grupos ou pessoas filiadas.

De movimento porque obriga até o mais acomodado dos burocratas a se apoiar em alguma atividade ou evento partidário, ou movimentar a "marcha dos dedos" dos pseudo intelectuais dos gabinetes, principalmente das forças que se reivindicam "a esquerda do pt", que sustentados pela máquina partidária não teriam outro momento de ver suas brilhantes teses publicadas senão neste momento.

Há quem diga que o debate no PT acabou. Ledo engano, o debate (o verdadeiro) esta apenas começando. Quais seriam os elementos a serem discutidos na intensidade merecida? O socialismo? Os rumos do governo do PT? A ausência de política na política partidária? Todos e muitos mais seriam fundamentais, mas para mim agora (ou até o momento), é o desvelamento de quem somos e o que queremos fazendo parte deste instrumento político chamado de Partido dos Trabalhadores.

Como militante pré "Lula lá", digo isso porque minha filiação e militância ao PT se dá antes das nossas vitórias eleitorais em Guarulhos (2000) e Lula (2002), então podemos dizer que vivi intensamente uma forma de luta política que tinha suas dificuldades, suas tarefas, seus desafios e sem a crise dos "holerites" que estamos vivendo atualmente. De maiorias frágeis, muito frágeis.

Sou de uma cidade em que uma corrente mensageira possuía o comando do governo e do partido num ano, e no outro após a derrota nas prévias e vitória nas urnas de um grupo que logo logo retomou suas origens majoritárias provaram para mim que (pelo menos no PT), basta você ser eleito (a) ao executivo e num passe de mágica (e um bom diário oficial), faz-se a nova maioria.

Mas o centro da minha critica não está nos "majoritários", pelo contrário, eles por divergência de projetos e convergência tática de construção de governo eu sempre me manterei na crítica construtiva, dialética e  coerente com a trajetória histórico política que construí até agora.

Eu sou militante da EPS, da Esquerda Popular Socialista, tendência que conseguiu no último período ser a convergência de uma esquerda petista e brasileira que reúne simplicidade e teoria, reflexão e ação, pragmatismo e coerência, posição sem imposição.

E é sobre esta última que preciso escrever, de forma fraterna, mas dura.

Analistas de teses tem escrito sobre as posições das forças políticas que colocaram-se a disputar os rumos do PT neste período. Pois bem, opinião é só opinião - se fosse para construir buscava o dialogo - contudo respeito intelectual aos processos são no mínimo necessários, e claro humildade (também) intelectual. Pois sem isso a tal da dialética fica sem sentido.

Primeiro, o que é na média um medíocre? É segundo o dicionário "estar na média", de "pouco valor", bem então vamos lá, se nossa tese (da EPS) está "na média" isso inclui então as teses do nosso próprio campo de esquerda, que "na média" batem e assopram sobre as velas da comemoração dos "dez anos que mudaram o Brasil"

Segundo, na média o "pouco valor" (medíocre) atribuído só expressa a arrogância intelectual de quem se considera no mínimo "melhor", ou de "melhor elaboração critica do momento vivido" e isso é uma tese que no mínimo é um "sopro de esperança" num tom de "vermelho". Partindo de qual premissa? Ah, a de que "o nosso governo" precisa avançar nos compromissos assumidos pelo "nosso partido". Conivência ou conveniência andam quase próximos, onde é bom votar a parte, registrar posição e guardar para o ego e depois manter-se no status quo da direção, com seus benefícios pagos pela militância que realmente está vivenciando as contradições do projeto institucional do PT e buscando no mínimo muda-lo ou transforma-lo.

Terceiro, se na média (nós da EPS) somos medíocres, na máxima temos tendências ou teses de "falastrões", divagam sem se apropriar necessariamente da compreensão do que seria melhor para o fortalecimento das idéias ou ideais da esquerda brasileira.

Houve um tempo no PT em que nós da esquerda do PT, donos da verdade e certos de nós mesmos, denunciamos essa mesma política de alianças que levaria parte da direção do lulismo ao banco dos réus num julgamento evidentemente político contra o PT e não a favor de uma postura republicana sobre a coisa pública.

2005 era a redenção. Alguns achavam que era a hora de ir pra cima, hoje nós (a esquerda do PT) lutamos para não sermos varridos das direções - não por uma maioria oportunista - mas, por uma base cada vez mais pragmática, apolítica e deslumbrada com os "dez anos que mudaram o Brasil".

Sobreviver virou palavra de ordem na esquerda do PT. E o pior podemos ser derrotados por nós mesmos.

Na média somos todos medíocres - na esquerda do PT -

, mas alguns medíocres estão buscando uma reflexão e um acumulo de forças que outros só conseguem estagnar-se na sua própria mediocridade falastrona.

Bela contribuição ao socialismo e aos socialistas do PT.